Mikä on hieno talo koiran tai kissan?
Uskon, että eläimilläni on suuri koti.
Ace, Beamer ja Scout kiinnostavat minulta jokapäiväistä kiinnostusta. He kaikki syövät viljatonta, luonnollista ruokaa. He menevät eläinlääkärille, kun he ovat sairaita. Ne ovat kastroituja. En koskaan jätä heille taloa paljon enemmän kuin kahdeksan tuntia, tyypillisesti paljon enemmän kuin kaksi tai kolme.
Ace nukkuu makuuhuoneessani monta yötä. Kun lähdemme kaupungista paljon yli viikon, koko joukkue pysyy vanhempieni kotona, joten heidän ei tarvitse mennä kenneliin. Ace menee kävelylle sekä koulutustunneille. Hän tyydyttää muita koiria. Olen jopa perustanut kissan kissoilleni kitty -leikkipäivää.
Mutta miten voin määritellä suuren kodin?
Ymmärrän erittäin hyvin, että saatavilla on ihmisiä, jotka uskovat, etten tarjoa hyvää taloa lemmikkilleni.
Viime syksynä kävellen nainen lähestyi minua sekä (kysymättä samoin kuin esittelemättä itseään) saavutti ässä yrittäessään löysäämään kuristimen kaulusta kaulansa ympärillä.
“En koskaan laittaisi yhtä niistä koiriin”, hän sanoi.
Katsoin alas hänen rottaterriereihinsä vetäen heidän bittisia valjaita vastaan.
“Sinulla ei ole 65-kiloa koiraa”, sanoin.
Silti pystyimme pitämään sen ystävällisenä ja suostumaan eri mieltä. Annamme jopa koiramme juoksua ja pelata hihnasta puistossa, jossa olimme.
Monet koiranomistajat ajattelevat minua vastuutonta, jotta koirani mahdollistaa hihnan puistossa. He saattavat todeta, että minulla ei pitäisi olla koiraa.
Ace tulee juoksemaan ja pelaamaan hihnan aloittamattomalla alueella käytännössä joka päivä. Näen sen hienona.
Mikään koiranomistaja ei koskaan sovi täydellisestä menetelmästä koiran hoitamiseksi. Se ei tarkoita, että yksi on paljon parempi kuin toinen.
Tarvitsen koirani tuottaakseni minulle oviaukkoja. Saan hänet istumaan yhtä hyvin kuin oleskelemaan ennen kuin hänet ruokitaan. Huutan häntä. En ota häntä käyttöön huonekaluissa. Käytän piikkikaulusta sekä shokkikaulusta.
Jotkut koiranomistajat eivät voi kuvata jotain niin “julmaa” kuin shokin kaulus (jota kutsutaan myös e-kaulukseksi). Vanhemmillani on elektroninen koiran aita, samoin kuin shokin kauluksen ässä käyttää vieraillessamme, hän saa täyden joustavuuden heidän omaisuuteensa. Jälleen, näen sen hienona asiana.
Kaikki yllä olevat ovat vain muutamia esimerkkejä, miksi joku voi uskoa, etten tarjoa koirani “hyvällä” kodilla.
Olen huomannut tarkastella koiran omistamista eri tavalla.
Vain koska joku ei käsittele koiraa, jota käsittelen koiraa, ei tarkoita, että henkilö on huono koiran omistaja.
Kaikki ymmärtämäni koirat ovat tyytyväisiä sekä pilaantuneita ja rakastettuja, vaikka heidän omistajansa kohtelevat heitä eri tavalla kuin minä kohdellaan koiraa.
Fargon lemmikkieläinyhtiön kautta olen lähinnä nähnyt kaiken. Onneksi en ole tavannut minkäänlaista tilanteita, jotka ajattelen eläinten väärinkäyttöä. Ilmoitan kuitenkin väärinkäytön merkitykseni on muuttunut.
Monet asiakkaistani pitävät koiransa ulkona tai autotallissa kaikilla säällä. Joillakin on lämmitetty tai ilmastoitu autotallit. Jotkut eivät. Nämä koirat kykenevät suurimmaksi osaksi huolehtimaan itsestään niin kauan kuin joku tarkistaa heidät päivittäin tarjotakseen heille ruokaa, vettä ja vähän vuorovaikutusta.
Kaikki nämä koirat ovat sekä tyytyväisiä että rakastettuja.
Minulla on myös asiakkaita, jotka eivät jätä koiransa taloa yksin yli tunnin ajan. Jotkut eivät jätä koiriaan yksin. He eivät koskaan jätä koiriaan laatikkoon. He eivät koskaan jättäisi heitä yhteydenpitoon ulkopuolelle. Koirat ovat käytössä huonekaluissa ja kansien alla.
Kaikki nämä koirat ovat sekä tyytyväisiä että rakastettuja.
En ole huolestunut siitä, jos joku päättää pitää maatilan koiran tai kissan ulkona niin kauan kuin eläin rokotetaan, spayoitu/kastroitu ja tarjotaan sopiva suoja sekä ruoka. En ole huolissani siitä, jos joku valitsee ruokkimaan koiransa halvin kibble. En ole huolissani, jos joku ei koskaan kävele koiraansa. En ole huolissani, jos koiran ei koskaan hallitse ajatusta istua komennossa.
Koirat ovat koiria, samoin kuin ne näyttävät tekevän kunnossa riippumatta.
Ace on yksi onnekas koiran (mielestäni), mutta hän oli myös tyytyväinen ja pidettiin ennen kuin hän tuli verkkoon kanssani.
Ensimmäisessä kodissaan ässä ei ollut koulutettu tai harjoitettu. Hän vietti useita päiviä ja yötä kennelissään. Hän söi edullista ruokaa. Kukaan ei halunnut viettää paljon aikaa leikkiä hänen kanssaan.
Mutta kun menin tyydyttämään mahdollisen uuden koirani, ässä oli tyytyväinen sekä heiluttamiseen ja leikkisä. Voisin kertoa, että hänestä pidettiin yhtä hyvin yhtä hyvin, vaikka se olisikin perustasolla. He had no idea of a much better life. He was pleased with what he had – food, water, toys, shelter, vet care as well as companionship. His household cared about him sufficient to assist him discover a new house where he might get much more attention. They did not send him to a rescue group, a ptai turvakoti.
Joten miten määrittelen ”hyvän” kodin?
Suuri talo tarjoaa koiran, jolla on kaikki perustavanlaatuiset tarpeet. Suuri talo tarjoaa koiran turvallisuuteen, kumppanuuteen ja rakkauteen.
Mitä mieltä sinä olet? Olenko paras vai väärässä tässä?