Tarkistin äskettäin pari blogin viestiä eläinsuojasta, joka sanoi, että se poisti kaikki rodun etiketit koiriensa Kennel -korteista sekä Facebook -viesteistä.
Kun adoptoijat katsovat Fairfax -alueen (Va.) Eläinsuojuksen tarjoamia koiria, koiria ei tunnisteta ”laboratoriosekoitukseksi” tai “Pitbull Mix” tai “mäyräkoira”.
Sen sijaan koirat määräävät todelliset persoonallisuutensa, käyttäytymisen, energiatason, koon, iän, ystävällisyyden jne.
Perustelut ovat, kun poistat rodun etiketit, joita tarkastelet koiria yksilöinä ensimmäisinä ja rodusta toiseksi.
Fairfaxin alueen eläinsuojelun mukaan rodun tarrojen poistaminen on ollut onnistunut kokeilu, samoin kuin ryhmä on saanut huomattavan lisäyksen adoptioissa.
Mitä loput uskovat rotu -etikettien poistamiseen turvakoteissa?
Henkilökohtaisesti pidän ideasta.
En ole varma, onko se paras tapa mennä, mutta se on jotain suojaa ja pelastusta ainakin harkita.
Suurin osa koirista on mutteja, samoin kuin kaikilla on aina erilainen näkökulma siitä, mihin koiran sekoitetaan. Merkinnät, joita tarjoamme sekoitettuja koiria, ovat tyypillisesti vain jonkun arvauksia.
Jopa rodun tai rodun sekoituksessa jokainen koiran on yksilö. Olen kirjoittanut tästä useita kertoja. Et voi ennakoida koiran tapoja tai luonnetta pelkästään rodun perusteella.
Esimerkiksi ihmiset olettavat, että laboratoriosekoitus on ystävällinen, koska he näkevät ”mustan laboratorion”. Koirani on kuitenkin vain 50 prosenttia laboratoriosta, samoin kuin heidän ei pitäisi olettaa olevansa ystävällinen juuri, koska hän näyttää laboratoriolta. (Hän on ystävällinen, mutta heidän ei pitäisi olettaa.)
Rodun tarrojen poistaminen avaa paljon enemmän mahdollisuuksia keskusteluun
Useimmat käyttöönottajat haluavat ymmärtää, minkä tyyppisen rotujen sekoituksen he saavat. Haluaisin ehdottomasti.
Mutta koiran rodun poistaminen avaa paljon enemmän mahdollisuuksia keskusteluihin turvakoti vapaaehtoisten ja mahdollisten adoptoijien välillä, koska paljon enemmän ihmisiä kysyy.
Tämä on turvakoti vapaaehtoisille mahdollisuus puhua koirien hahmoista ensimmäisestä ja rodusta toiseksi. Ihannetapauksessa tämä johtaa koirille paljon positiivisempia tuloksia – saada heidät omaksumaan heidät tappamaan.
Esimerkiksi:
Hyväksyjä: “Millainen koiras on Jasper?”
Turvakoti vapaaehtoinen: ”Voi, eikö hän ole söpö? Haluatko lemmikkieläinten? Hän on varmasti sekoitus. Hän on fantastinen muiden koirien kanssa ja tykkää pelata hakua. Uskomme, että hän voi olla sekoitus nyrkkeilijää tai pitbullia. Mitä mieltä sinä olet?”
Hyväksyjä: ”Uskon, että hän on osa Vizsla. Se on Vizsla -sekoitus. Voinko viedä hänet lyhyelle kävelylle? ”
Suoja vapaaehtoinen: “Saatat olla oikeassa! Kyllä, laitan hänen hihnansa samoin kuin voimme viedä hänet kävelylle. Hän näyttää todella pitävän sinusta! ”
Tuntuuko adoptioita, että heitä huijataan?
Näen, miksi adoptiot saattavat olla järkyttyneitä tai kuten heitä “huijataan” adoptoimaan tietyn tyyppisen koiran.
Tarkistin vielä yhden blogin, jossa pari meni eri turvakotiin, joka halusi adoptoida, samoin kuin henkilöstö, joka oli myös eliminoinut rodun etiketit. He tunnistivat kaikki koirat mutteiksi tai ”amerikkalaisiksi turvakoiriksi”.
Siinä ei ole mitään vikaa, mutta kun pari kysyi koirien roduista, henkilöstön jäsenet olivat yhtä viileitä ja hyödyttömiä, ainakin parin mukaan.
Henkilöstö kieltäytyi tarjoamasta arvauksia koirien roduista, mikä oli parin raskauttavaa. He vain halusivat ymmärtää, minkä tyyppistä koiraa he saavat, mikä on oikeudenmukainen asia kysyä.
Sen sijaan, että käyttäisit tätä mahdollisuutta puhua koirien hahmoista ja mahdollisista roduista, henkilöstö ärsytti esittäessään tällaisia kysymyksiä.
Tässä tapauksessa pari käveli turvakodista ilman koiraa ja tuntui kehotuksesta säveltämään blogin, joka julkaistaan heidän epäsuotuisasta kokemuksestaan turvakodissa.
He päätyivät menemään kasvattajalle ja saivat sen sijaan puhdasrotuisen koiranpennun.
Tämä on vain yksi esimerkki, mutta se osoittaa, että siellä on varmasti oltava tasapaino. Suoja ei tule koskaan miellyttämään kaikkia mahdollisia adoptioita, mutta työntekijöillä on kuitenkin oltava mahtavia mainontataitoja ja positiivisia asenteita. Koiran omaksuminen ei pitäisi olla niin haastavaa.
Leaving out the ‘pitbull’ label
The rescue I work with seldom utilizes “pitbull” on its breed labels. I’m not sure if this is intentional, however it seems that way.
Leaving out “pitbull” as well as calling a canine a “Lab mix” or a “boxer mix” does seem to assist get the dogs adopted.
Most adopters love pitbulls or are indifferent to them, but some house complexes as well as insurance coverage business still ban “pitbulls” which makes them a bit harder to get adopted.
Another element is to make sure adopters are conscious ofMahdollinen syrjintä heidän omaksumiensa koirien suhteen, vaikka rotu poistetaan.
Jos puhdasrotuinen tai sekoitettu rodun koira näyttää olevan “pitbull” jollekin, koiran ja omistajan voitaisiin valitettavasti silti kieltää joistakin huoneistoista, koiran päiväkoista, vakuutusturvavakuutuksista jne. Tämä muuttuu, se on silti valitettava haaste joillekin.
En ole varma, onko rotu -etikettien poistaminen Shelter Dogsin BIOS: sta osa ratkaisua, mutta se on kuitenkin konsepti, johon olen avoin. Uskon, että on syytä keskustella, samoin kuin olen utelias mitä muut ajattelevat.
Uskotko, että koirien rotujen poistaminen kennelkorteista ja BIOS on hieno idea?
Uskotko, että sillä olisi positiivinen tai epäsuotuisa tulos alueellasi?
Allekirjoita niin paljon kuin hanki koulutusehdotuksia ja paljon muuta tavallisessa uutiskirjeessäni: